日本の教育の問題点

本日の朝日新聞の夕刊に載った，私の視点「考える教育－教師の質問力を鍛えて」に触発された．

PISAの日本人の成績が振るわないのは，ゆとり教育のせいだと思い込み，詰め込み教育に戻ろうとする動きがある．海外の主要先進国では，詰め込み教育ではなく，哲学的教育がなされているという．宿題もなく，教室での討論が主体だという．

日本のテレビではクイズ番組がはやっている．クイズでしか役立たない断片的な知識，知っているか知らないかで競い合うむなしさを感じるのは私だけだろうか．

そこには，大学受験に向けた教育のゆがみと偏見がある．社会に出てから役に立つスキルと基礎教育が乖離しているのだ．答えがない問題を解決するには，学校の優等生にはむずかしい．優等生の塊である日本の高級官僚の能力は危ういのではないか．

日本の教育に欠けているのは，論理的思考力である．PISAはこれを問うものなのだ．私が社会にでて感じたことも，そこにある．

報告や説明を他人にわかるように説明することは，訓練が要る．私は，推理力も論理的思考力に役立つと思う．物理，数学などの科学的事実（真実）の理解と言語力がとても重要だと思う．論理的言語は論理学であり，論理学は哲学であり，哲学は数学である．

日本の教師はその問題を意識しているのであろうか．

日本の第一次産業

朝日新聞　２０１０年１１月２日の夕刊に載った池澤夏樹氏のコラム「終わりと始まり」で，チリ鉱山救出劇の話から，鉱夫という言葉について深い考察がなされていた．

題目は「職業の誇り－「鉱夫」はどこに行ったか」

その最後の言葉が印象的なので，引用する．

「問題は戦後の日本が第一次産業に背を向けて国を運営したきたことだ．その結果，我々は食べ物さえすっかり工業製品にしてしまった．

第一次産業は自然のすぐ近くにある．自然はなかなか人間の思い通りにならない．自然から遠くなれば，その分だけ人間は傲慢になり，自分の力を過信し，道を誤ることになる．その弊害を我々は何度も見てきたのではなかったか．

第一次産業に携わる人々の誇りを奪ってはいけない．人が生きることの根源にもっとも近いところで働いているのは彼らだから」

こうした考察ができるのは，小説家だけになってしまったのだろうか．テレビでこうした発言をする識者を私は知らない．

これからの「正義」の話をしよう

普遍的正義


この本は，朝日新聞の池澤夏樹氏のコラムにおいて，この文章を書くのに役立ったということを知って，読んでみた．

少し読み始めると，最近に読んだ幸せと経済をめぐる本と繋がる内容がしばしば出てきて驚いた．
経済学にパレート改善という言葉があるが，これは，最大多数の幸福増進と同じであると知った．お金に換算して，費用対効果（費用便益分析）はまさにこのためだ．
これは功利主義につながる．
自己所有権を主張する自由至上主義では，合意による成人間の食人を不正義とすることを困難にしてしまう．私（の身体）は私のものなのかと考えるという，視点の重要性に気づかされた．
自由市場に任せれば何でも解決するという自由市場主義の擁護は，自由至上主義と功利主義による．自由を重視する立場と，功利主義的な見地から福祉を増進する立場がある．これについては，傭兵制度は正義か，代理母は正義かと問いつめ，選択の自由はどこまでか，金で買えない美徳はないのかと考える．
カントの厳密な道徳論は，功利主義を批判し，社会契約論に基づく正義論につらなるという．それを深めたのが，ジョン・ロールズの平等論となる．平等の原初状態における仮説的合意を出発点とする．
詰まるところ，著者は，一貫して正義には道徳が欠かせないと主張している．


個人的に興味を持ったのは，平等にみえて平等な競争ではないという議論で，ハーバード大学の受講生における長子の占める割合は，毎年８割くらいだという事実だ．知らず知らずに環境条件が異なっていることを雄弁に物語っており，自分だけの努力，才能だけではないことを裏付けている．すなわち，ほとんどが偶然の条件によって，運に左右されているということだ．人生のスタート地点から平等でなくては正義ではない．このあたりは，北欧の社民主義の原点ではないだろうか．
もうひとつ興味をもったことは，公立学校の役割についてである．著者は，多元的な社会における振る舞いを知る場（公民教育）として重要視している．
つぎに興味深いのは，互いに負うものは何かにおいて，日本の慰安婦問題に対する謝罪，兄弟の罪をどう扱うか，などの議論を通じて，コミニュティーの重要性を主張する．このあたりは，広井良典の主張と重なる．さらに，著者は，多元的な社会では，正義の行為が一致しないだろうから，不一致を受け入れられる社会の構築が必要だと説く．政治にも道徳的な考えを持ち込むべきだという．その最たるものとして，ロバート・F・ケネディーの演説を引用している．また，その後継としてバラク・オバマに期待している．これからの公正な社会は，市民がより積極的にコミュニティーに，政治に関わることが大切だと論じている．

地球温暖化防止のための緩和策と適応策

二酸化炭素排出量削減に多くのエネルギーを割くことが，持続可能な社会をつくる近道かどうか疑問です．自然の脅威に対応する有効策は，太古の時代から，かわす，にげる，やりすごすだったのではないでしょうか．抗うことは，当面巧くいったとしても，後々しっぺがえしを受ける恐れがあります．

化石燃料は残り少なくなるにつれ，その市場単価は上昇していくでしょうから，従来型の化石燃料供給産業はそれほど困らないのではないでしょうか．枯渇したら終わりでしょうが，価格高騰のために枯渇はしないでしょう．むしろ，二酸化炭素排出削減で成長が期待できる産業が，ロビー活動しているのではないでしょうか．それはそれで良いと思います．

そうした産業等の努力によって，二酸化炭素排出量をゼロにしたとしても，大気中の二酸化炭素は増えたままです．やはり，鉱物隔離のような大気中の二酸化炭素を回収・固定化する安価な技術が必要です．こうしてみると，未来は化石燃料は高くなっても使い続けることになり，それでも回収できる技術のおかげで，人為的な気候変動を阻止することができているかもしれません．

しかし，気候はいずれ寒冷期になります．そのとき，人類は気候をコントロールしようとするのでしょうか．

緩和策として温室効果ガスを発生させますか？

それとも，持っている技術力を封じて適応策で逃れますか？

持続可能な社会と地球温暖化防止対策の違い

持続可能な社会を目標にすることと，地球温暖化を防止すること目標にすることとは，大きく違います．

地球温暖化防止に成功しても，持続可能な社会になるとは限りません．何がより大切な目標であるかを考えれば，持続可能な社会にすることがより高位の目標であることは明白です．

つぎに持続可能な社会を実現するために，何が重要かと考えてみると，人口問題ではないかと思うのです．貧困も教育不足も経済格差も環境破壊も人口が多すぎることが原因になっているのではないでしょうか．違いますか？

それとも思いやりの不足でしょうか．

人口問題の解決の方向としては，まずは思いやりのシステムの構築でしょうか．

サリン事件で思うこと

4月1日の天声人語に松本サリン事件で被害を受け，容疑者扱いを受けた河野義行さんの言動を誇りに思う哲学者鶴見俊輔氏のことが出ていた．思えば，オウムによる地下鉄サリン事件は，松本サリン事件できちんと対処しておけば，起きなかったのではないか．

松本サリン事件がおきたとき，警察やマスコミは毒ガスを庭で調合して撒いたとか推測していた．

車から撒くか，容器に入れて投げ込むとかしないと無理だと直感した．当時，周囲は河野さんが怪しいと言っていたが，どう考えても私は河野さんが犯人とは思えなかった．それが，警察の思い込みで犯人に仕立てられていく．そもそも初動調査のミスだった．

刑事が息子さんを取調べをする際に，ひそかに録音していた息子さんからレコーダーを取り上げたことなどは，忘れもしない．

警察庁長官暗殺未遂事件でのオウムの犯行だと断定する警察の発表は，いただけない．疑わしきは罰せずの基本を破るものである．たとえオウム真理教信者に対してであっても，法のルールは守らねばならない．今回の警察の負け犬の遠吠えも，河野さんに対する無謀な対応と同じ構図に見える．

警察は過去の失態に学ばない闇の組織だ．我々庶民は十分に気をつけ，監視する必要がある．

クライメートゲート事件のその後

先日（２０１０．４．１），英議会の下院の科学技術委員が，クライメートゲート事件の調査結果を発表したと報じられた．その結果は，「温暖化データのごまかしは無かった」とするものである．新聞の記事はあっさりしているが，詳細を報じたWebの記事によると，ごまかしは確認できなかったが，加工前のデータを見せようとしない科学者たちを批判している．

批判の的となった博士は，大学を辞任したが，その後はどうなったのだろう．大新聞はもっと詳細をきちんと報道してほしい．

福岡伸一とマリス博士の意外な接点

「生物と無生物のあいだ」の著者で有名な福岡伸一氏が，キャリー・マリスの本の翻訳をしていたことを知った．今日の朝日新聞に出ていた．その本は「マリス博士の奇想天外な人生」（ハヤカワ文庫NF）である．マリス博士は，女癖が悪く，ドラッグが好きなサーファーという異端のノーベル化学賞の受賞者である．

私は，J駅近くの眼科の待合室の雑誌かなにかで，その博士のことを知って，つよく興味を持ち，その本を読んだことがある．とても面白い内容で，一気に読める内容だった．宇宙人との出会い，地球温暖化の否定などはとても印象に残っている．

まさか，福岡伸一さんが翻訳したとは，今まで知らなかった．

それなのに，なぜか彼の代表作は，古本屋で手に入れたまま，さっぱりと読み進まない．

もう一度読み進めてみようかと思った．

「自然との共生」というウソを読んで

自然とは何か．人も生物であるのだから，その行為（繁殖と巣作り）もすべて自然だということもできる．

ヒトは，天然に存在するものから，ヒトが必要とするものを作っているに過ぎない．ヒトの住処は，天然材料からできている．すると，すべてが自然の仕業となり，自然としては，なにも問題がなくなる．何が問題なのだろうか．

つまるところ，このまま人間の好き勝手をすると，ヒトとしての自分の子孫が危機に陥るかもしれないという恐れを感じることが問題なのだ．周囲の環境がどんどん勝手に変化していくことを目の当たりにする．慣れ親しんだ風景，動植物がなくなることにヒトは不安を感じる．そして，それらが失われていくことを恐れ，自分が経験した過去の姿に戻そうするのが，自然保護活動にありがちだと言う．

ヒトは本能と学習のふたつによって思考が強く制限されているとする．

ヒトの本能は，環境を変えて子孫を増やそうとすることである．しかし，他からの変化には恐れを感じるという．学習は，経験したこと以外はなかなか受け入れることが難しいという習性である．すなわち生まれと育ちに制限されるということである．

これに対して，長いスパンで考えることの重要性を説く．地球に生命が誕生して以来，生物種がどのような変化をたどってきたか．ヒトが誕生して以来，どのような環境をすごしてきたか．このような，広い視野から現在，未来を考えることはとても重要である．そこそこ50年，100年前後の体験を基準に，生態系をいじろうとすることは視野狭窄である．

とはいうものの，自然に手を加えなれば，人間の生活が危うくなる．どれだけの人口を維持することが適当なのだろうか．人は大型の哺乳類である．その生活に必要な土地の面積も大きい．人の住処という巣も大きい．

結局，ヒトの繁殖と巣作りを知性でコントロールできるかにかかっていると思う．ここに人類の英知が試される．

普天間基地問題は簡単に解決できる！！

先日，普天間基地がグァムに完全移設するとわかる記事が，朝日新聞に相次いで出た．3月5日の「窓」論説委員室から，6日朝刊のグァム移転の環境アセス問題を報じた記事である．

これを読むと，普天間基地の海兵隊のほとんどは４年後にグァムに移転しようとしていることがわかる．

そして，そのときの懸案はグァムの上水道などのインフラの不備である．

ならば，日本はそれをバックアップすれば良いではないか．

民主党はなぜこれに言及しないのか．

化石燃料依存ゼロをめざす

先日，大新聞にデンマーク首相の寄稿が掲載された．

日本を訪れて鳩山首相と次回のCOP１６に向けて協力しあうことで一致したとのことである．そのうえで，ロボット工学とクリーンテクノロジーの分野で互いに協力していくことなども確認されたことを紹介している．さらにデンマークは長期目標として，化石燃料依存ゼロをめざすことをかかげたと言う．

こうした文脈でありながら，デンマーク首相の文章に低炭素社会と言う言葉はでてこない．

日本もデンマーク同様に，「化石燃料依存ゼロをめざす」となぜ掲げないのだろうか？

目標としてこれほど明確な言葉はない．

やはり日本は低炭素社会を目指すことしかできないということか．

学術団体がIPCCを実態調査

失態を続けるIPCCの実態を国連が国際的な学術団体に調査させるとのような記事が大新聞に載った．それみたことかというのが本音の感想である．

地球温暖化を信じてきた多くの善良な市民を騙した罪は重い．この記事で初めて，IPCCが学術団体でないことを知った人も多いのではないだろうか．このわずか3行の記事は，大きな意味をもっていると思う．

地球市民は自分の頭で考える必要がある．誰かに頼ってはならない．義務教育の知識で問題を解こうとすることが重要だ．

IPCCの活動

学術団体が調査特別委設立へ

　【ワシントン:勝田敏彦】

日本学術会議など各国の学術団体でつくるインタｰアカデミｰ･カウンシル(IAC)が､国連の気候変動に関する政府間パネル(IPCC)の活動や運用について､独立した立場から調査し､改善などを勧告する特別委員会を設立する｡

ヒマラヤ山脈の氷河消失時期や､オランダ国土のうち海水面より低い部分の面積といった内容についての誤りが評価報告書に相次いで見つかるなど､IPCCの科学的信頼性が揺らいていることから､国連の潘基文(パンギムン)事務局長らが設立を依頼していた｡

IACの路甬祥･共同議長(中国科学院長)は｢IPCCの手続きや作業の進め方､成果物を慎重に調べ､気候変動の問題が科学に基づくようにする｣とのコメントを10日に発表した｡

２０１０．３．１３朝日新聞

地球温暖化問題と南方熊楠の縁起

植島啓司著「偶然のチカラ」に南方熊楠の思想が出てくる．南方は科学は因果と因果の関係を調べるのだと言う．因果は簡単に理解できるが，因果と因果が交わったり，複雑に関係しあっているのが，この世界であるとし，その交わりを縁，結果を起という．

今，問題となっている地球温暖化の予測も，因果はわかるが，縁起はそう簡単にはわからない．それを理解せずに，地球温暖化を論じているのではないか．大気中に温室効果ガスが増えれば，地球は温暖化する．これは因果である．しかし，その他の因果が複雑に絡み合っている．だから，そう単純に温暖化するとは言い切れない．これが科学者の態度ではないか．

現在の地球システムがすべて理解できれば，未来予測はある程度可能になるかもしれない．しかし，それができていない現在の科学で，未来を予測し，政治に影響を及ぼすことはきわめて危険なことであると，知るべきだ．

地域通貨で自然保全

わが町は，丘陵地があり，谷が樹枝状に広がっている．ここに水田がある．しかし，しだいに耕作放棄地が増え，一部は資材置き場や残土捨て場になってきた．心地よい景観とは言いがたい．

貴重な生態系が残る自然な土地をなんとか次世代に残したい．これは我々の使命である．

市民で土地を買い上げて，寄付者にはその寄付の1割程度を地域通貨として渡すことで，自然保護と地域活性化を進めることができないだろうか．

幸い，わが町には地域通貨がある．あまり浸透していないが，失われる自然を守ることを通じて，地域通貨の存在も大きく市民にPRできるのではないか．

考えてみれば，これも地産地消のひとつだ．あらゆる地元資源の地元消費は持続可能なまちをつくることに寄与するだろう．そして，地元資源で作った景観は，その街らしさが映し出されているはずだ．

給食費不払い問題から考える

給食費を支払えるのに支払わない親がいると言う．

彼らの言い分を聞いたのだろうか．

新聞への投稿にもあったが，そもそも給食を拒否できるのかと言えば拒否できない．自宅に帰って昼食をとって，学校に戻ることや，弁当を持参することは許されない．となれば，それは教育の一環として行っているのだろう．たしかに，担任の先生も給食を児童生徒と一緒に食べているし，給食当番なるものがある．

だったら，これは義務教育の一環なのだから，公費でまかなうべき性質だろう．もっとおかしいことがいっぱいある．教材費，修学旅行費である．これも教育の一環であれば，当然無償であるべきだ．

すぐ壊れてしまうソーラーカー工作とか，自宅から材料をもってこいとか，民間業者のテスト用紙代も徴収される．これはいったいどうしたことか．義務教育は無償ではなかったのか．

高校無償化というが，義務教育程度の無償化では困る．次世代を担う人々の教育にもっと公費をつぎ込むべきである．日本に物質的資源はない．あるのは，人的資源だけだ．OECDの最低にランクされている公費支出の現状を政府はどうみるのか．

ある大学教授の試算によると，消費税１％か２％の増額で大学まで無償化できるという．

これまで増税と言えば，抵抗があった．政府が信頼されていなかったからだ．政権交代は信頼を取り戻すチャンスである．ぜひとも，大学まで無償化を実現してほしい．

北欧並みに人の幸せ実現に金をかけるのだ．それで赤字になってもいい．赤字の上にコンクリートの廃墟が残るのはごめんだ．

IPCCの信用失墜

IPCCが昨年末からつぎつぎと失態を露呈している．

クライメートゲート事件，ヒマラヤ氷河の消滅時期の偽装問題，そしてオランダの海水面下の低地面積を多く報告していた問題である．

クライメートゲート事件は，ご存知のとおり，IPCCに関わる科学者の倫理的な資質の欠陥を露呈した．ヒマラヤ氷河消滅の問題では，IPCCの権威と信頼を大きく失墜させた．なぜなら，IPCCを擁護する人たちは，論文審査を受けた科学論文のみを吟味の対象としてきたと信じていたからだ．それが実は，インタビューで聞いたことを審査論文と同様に扱っていたことがばれたのである．採用したIPCCの科学者は，故意に偽情報を載せたといわれても仕方がない．いやいや，本人が故意にやったと認めているのだ．世界の人たちに地球環境危機を知らせたい強い気持ちはわかるが，やってはいけないことである．

そして先日，オランダの低地面積記載間違いが発覚した．度重なるIPCCのミスに，オランダのクラーマー環境相が怒るのも無理はない．

さらに，IPCCの第4次報告による海面上昇の予測値は，2年も経たないうちに国連環境計画によって倍以上の２ｍに訂正・変更された．

このことは，気候変動研究の第一人者である，ブロッカー博士が最新の著書で指摘していた．

私でも平均気温が2度上昇するならば，そのくらいは当然上昇するだろうと考えていた．

私ごときに，なぜわかるかといえば，縄文海進の時代は今より2度くらい上昇していた．そのときの日本の海面は今より2～3ｍ程度は高かったことがわかっている．だから，IPCC第四次報告の５９㎝という海面上昇予測はあまりに小さいといぶかっていた人は多いはずである．しかも，第三次報告よりも小さくするなんて．

IPCCの信用は失墜したというべきだろう．

低炭素社会とは？

近頃，大新聞で低炭素社会という言葉をよく使う．

低炭素社会を調べてみると，脱化石燃料社会やカーボンニュートラル社会とほとんど同義であることがわかる．

ならば，なぜ脱化石燃料社会等という従来の言葉をつかうのをやめたのだろうか．字数が多いから？それとも脱化石燃料，カーボンニュートラルのように，目標をはっきりと明示したくないからか？

案の定，低炭素社会という意味には，二酸化炭素排出量が減りつつある段階でも，それに該当するというのだ．つまり削減目標が後退しているので，政府や一部の企業にとっては都合がいいのだろう．

低炭素社会という言葉について，周囲に聞くと，まず出てくる意見が「そもそも人間や生物が炭素でできていて，炭素循環で生きているのに，低炭素という言葉は変だ」というものだ．

実は，カーボンマイナスの状態もその概念に含むという説明もある．そうなると，どこまで下げれば良いのかわからなくなる．

気候変動が懸念されているのは，大気中に二酸化炭素が増え続けているからだが，それは地球の炭素循環がそこで滞っているということだ．詰まることなく循環させることが重要なのだ．そのために，人為的な二酸化炭素排出量を自然の吸収量に見合うように下げる必要がある．しかし，自然の仕組みは複雑だから，その削減量を事前には決められないだろう．実際には地球の炭素循環を監視して決めるのだろう．すなわち，順応的管理である．

そうしたことを考えずに，気候変動を防止したいならば，まずは脱化石燃料社会を目指せばいいだろう．

なぜ大新聞は，低炭素社会というあいまいな言葉を解説もなしに多用するのか．このあいまいな言葉を世界から一掃してほしい．

重要なことは，低炭素社会か脱化石燃料社会かの議論ではなく，持続可能な社会なのかだ！

高速道路無料化は環境に悪い？

高速道路無料化は，高速道路を利用する車両が増えて，環境を悪化させる．鉄道，船などの交通機関の利用を低減させて，経営を圧迫する．などと，大新聞までが喧伝する．

しかし，高速道路無料化と利用者の増加とは一致しないし，環境の悪化するとも限らない．

なんで，こんな簡単なことがわからないのだろうか．

高速道路を利用するガソリン車が多くなれば，二酸化炭素排出量は増えるだろう．けれど，電気自動車がいくら増えても二酸化炭素排出量は増えない．つまり，二酸化炭素を排出するのは車ではなく，ガソリンなのだ．だから，ガソリンに環境税を課税すればいい訳だ．

競合する鉄道は，環境に配慮しやすい交通機関だ．北欧では，自然エネルギーで発電した電気で動く，鉄道もある．

船も重油を使うのではなく，環境にやさしい動力船を使って，巻き返しを図れば良いのでないか．

日本の大新聞の記者，編集者はこんな簡単なことが理解できないとは，嘆かわしい限りである．

大新聞は，オピニオンリーダーとしての役割を認識し，社会を正しい方向に導いてほしい．

生活道路の緑化

最近では，駐車場が緑化されていて，雨水が浸透するようになっているところを良く見かける．このような緑化を低速でしか走れない生活道路にも使えないだろうか，と考えていた．

そこでふと思いついたのが，道路のセンターラインやゼブラゾーン，そして横断歩道や止まれの文字などを緑化したらどうだろうか．